La Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) ha decidido presentar un recurso de apelación ante el fallo del Primer Tribunal Ambiental, relacionado con la nueva votación del controvertido proyecto minero-portuario Dominga. Según lo informado por Emol, este recurso se basa en la premisa de que el Comité de Ministros abordó de manera adecuada cada uno de los puntos que habían sido previamente decididos por la sentencia del tribunal, destacando que las resoluciones fueron tomadas en estricto cumplimiento de las indicaciones establecidas por el tribunal a quo.
En el documento presentado, el SEA enfatiza que durante el proceso de revisión se evidenció que el proyecto Dominga presenta deficiencias significativas en su Plan de Contingencias y Emergencias. Estas deficiencias no solo son preocupantes, sino que también representan un riesgo considerable para el medio ambiente marino, lo que ha llevado a los ministros y subsecretarios a discutir y debatir sobre la validez de estas alegaciones. El SEA sostiene que estas cuestiones, que no fueron resueltas por el Comité en 2023, así como por las sentencias de 2021 y 2024, poseen fundamentos sólidos que justifican su acogida.
Además, el SEA subraya que la discusión entre los ministros y subsecretarios resultó en un consenso sobre la gravedad de las deficiencias en la evaluación ambiental del proyecto. Esta situación es aún más crítica dado el entorno ecológico vulnerable en el que se planea llevar a cabo el proyecto Dominga. La preocupación por el impacto ambiental ha llevado a una evaluación más rigurosa, en la que se han rechazado todas las alegaciones sobre aspectos ya tratados por sentencias anteriores, reafirmando la postura del SEA en cuanto a la necesidad de proteger el medio ambiente.
El SEA argumenta que cualquier intento de emitir una nueva resolución que complemente o modifique la decisión adoptada previamente por el Comité de Ministros infringe los principios de legalidad y juridicidad. Esta afirmación resalta la importancia de seguir estrictamente el procedimiento legal establecido para el ejercicio de la potestad pública, enfatizando que cualquier desviación de este marco legal podría poner en riesgo no solo la integridad del proceso de evaluación ambiental, sino también la protección del medio ambiente.
Finalmente, la apelación presentada por el SEA resalta la relevancia de mantener altos estándares en la evaluación de proyectos que pueden tener un impacto significativo en el medio ambiente. La decisión del Primer Tribunal Ambiental de revisar la votación sobre el proyecto Dominga genera un debate importante sobre la responsabilidad ambiental y la legalidad de las decisiones administrativas, lo que sin duda seguirá siendo un tema de interés tanto para la opinión pública como para las autoridades competentes en el futuro.
