El reciente fallo de la Corte Suprema en el caso rol C-411-20 es considerado un hito en la historia de la libre competencia en Chile. La sentencia, que determina la existencia de un abuso de posición dominante por parte del Canal del Fútbol (CDF, actualmente TNT Sports), establece una nueva referencia en la regulación de prácticas anticompetitivas. Además, este fallo no solo confirma la condena a las prácticas restrictivas del mercado, sino que impone una multa récord superior a los 28 millones de dólares, que marca la sanción más alta en el país por acciones que afectan la competitividad. La decisión llega tras la acusación presentada por la Fiscalía Nacional Económica (FNE), que alertó sobre estas prácticas desde 2006, generando un impacto considerable en el sector de la distribución televisiva de fútbol profesional.
La Fiscalía Nacional Económica había argumentado que el CDF implementó cláusulas que limitaban de manera artificial la competencia, afectando tanto a los cableoperadores como a los consumidores finales. Estas acciones crearon barreras significativas para la entrada de nuevos operadores al mercado y permitieron una extracción abusiva de rentas por parte de la entidad dominante. Las investigaciones revelaron que estas prácticas contractuales distorsionaron las condiciones de competencia y perjudicaron a los consumidores al restringir sus opciones y elevar los precios de los servicios de televisión de fútbol.
En la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), se acogió la mayoría de los argumentos de la FNE; sin embargo, la Corte Suprema amplió la investigación a otras conductas anticompetitivas que no habían sido sancionadas en primera instancia. Entre ellas se encontraban la fijación de precios mínimos de reventa y restricciones sobre las promociones comerciales. La Corte subrayó que estas acciones estaban diseñadas para frenar la competencia efectiva en la comercialización de señales Premium y HD, favoreciendo así el monopolio existente.
Uno de los puntos centrales de la sentencia es la denuncia de prácticas como la venta atada de señales, donde el acceso a la programación Premium estaba condicionado a la contratación del paquete básico. La Corte consideró que estas tácticas representaban un ejercicio abusivo del poder de mercado sin justificación económica válida. La sentencia destaca que estas conductas no solo buscan mantener una posición dominante en el mercado, sino también oponerse al bienestar de los consumidores, al eliminar opciones competitivas.
La resolución de la Corte Suprema en el caso CDF redefine el estándar respecto a cómo se aborda el abuso de posición dominante en Chile. Esto establece un precedente que indica que no se tolerarán condiciones contractuales que perjudiquen a la competencia sin una razón legítima, sobre todo en sectores de alta relevancia social. Se ha hecho evidente que las empresas deben ser cautelosas en sus decisiones comerciales, considerando los riesgos y efectos que podrían tener sobre el mercado y el bienestar del consumidor, dado que las autoridades reguladoras estarán vigilantes ante prácticas que pongan en tela de juicio la libre competencia.
